Pricktest vs. blodprov

Inskickad av: Johanna (2009-08-23, Ref.nr N37688)

Hejsan.
För en tid sedan gjorde jag ett allergitest, både prick och blodprov. Pricktestet visade ett litet utslag på katt och ett stort utslag på hund och ett mycket stort utslag på björk. När jag senare fick resultaten från blodprovet visade det sig som pricktestet antyder att jag har antikroppar mot björk i klass 5 (på den 6-gradiga skalan). Det som förbryllar mig är att det visade klass 0 både för hund och katt. Ska jag lita på pricktestet eller blodprovet när de visar så olika? När jag är i kontakt med katter och framförallt hundar börjar min hud klia och jag får tillslut nässelutslag och eksem. Beror inte detta på allergi? Hur kommer det sig att testen visar så olika?

Arja Kenntoft, Specialistläkare allergi och lungsjukdomar, svarar:

Hej.
Bra fråga.
Vid allergiutredning med både pricktest samt blodprover sk RAST, finns felkällor.
Generellt kan man säga att ju större hudreaktion vid pricktest eller ju högre antikroppshalt vid blodprov dessto högre är aannolikheten för en kliniskt relevant allergi.
Med båda metoderna finns såväl falskt negativa som falskt positiva testresultat.
Patientens symtom är alltid vägledande.